Список використаних джерел

Пропонуємо остаточно усунути негативну коннотацію терміну “панегіризм”, який, хоч і є неточним, проте давно усталився в українському літературознавстві; у тому разі, коли автором втрачене почуття міри та людської гідності (існують позалітературні факти на підтвердження цього), користуватися іншим – “сервілізм”; також замінити означення “панегірична поезія” на “етикетна”, якщо йдеться про вірші епічного та ліро-епічного жанру, написані з нагоди визначної події у родинному чи суспільному житті, спрямовані на вшанування певної шляхетної особи та її діянь. Сюди ж відносимо і твори протилежного спрямування – віршовані звинувачення.

Людмила Шевченко-Савчинська.
"Етикетна латиномовна поезія в українській літературі XVI-XVIII ст.". Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук


1. Андрущенко М. Парнас віршотворний. – К.: Укр. книга, 1999. – 208 с.
2. Античные теории языка и стиля. – M.–Л.: Соцэкгиз, 1936. – 236 с.
3. Антологія української поезії: В 6-и т. / Редкол.: М.П. Бажан та ін. – Т. 1. – К.: Дніпро, – 1984. – 454 с.
4. Аполлонова лютня: Київські поети XVII–XVIII ст. / Упоряд. та прим. В. Маслюка, В. Шевчука, В. Яременка. – К.: Молодь, 1982. – 318 с.
5. Аристотель. Поетика. / Пер. Б. Тена.– К.: Мистецтво, 1967. – 84 с.
6. Аристотель. Риторика. / Пер. Н. Платоновой // Античные риторики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. – С. 15–64.
7. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
8. Арутюнова Н.Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
9. Аскоченский В. Киев с древнейшим его училищем Академиею. – Киев, 1856. – Ч. 1–2. – 370 с. + 578 с.
10. Баглай Б. І. Франко – дослідник античної літератури. – Ужгород, 1996. – 138 с.
11. Балабуха К.Х. І ще раз – про періодизацію. // Слово і час. – 1990. – № 7. – С. 54–56.
12. Бандура О.М. Теорія літератури. – К.: Рад. школа, 1969. – 288 с.
13. Барт Р. S/Z / Пер. с фр.; Под ред. Г.К. Косикова. – 2-е изд., испр. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 232 с.
14. Безбородько Н.И. Язык латинских трактатов украинских философов XVII ст.: Автореф. дис. … доктора филол. наук. – Днепропетровск, 1972. – 54 с. (С. 13.)
15. Бердяев Н.А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. – Х.: Фолио; М.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. – 688 с.
16. Берков П. Русско-польские литературные связи в XVIII в. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 63 с.
17. Бєлова А.Д. Нові тенденції у вивченні мов і комунікації // Мовні і концептуальні картини світу. Зб. наукових праць КНУ ім. Тараса Шевченка, факультет іноземної філології. – К., 1999. – С. 98–103.
18. Бисималиева М. К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. – 1999. – № 2. – С. 78–85.
19. Білецький О. Завдання та перспективи розвитку українського літературознавства. // Зібр. праць у 5-и т. – Т. 3. – К.: Наук. думка, 1966. – 607 с.
20. Білецький П.О. Українське мистецтво 2 половини XVII–XVIII століть. – К.: Мистецтво, 1981. – 159 с.
21. Білик М.Й. Український елемент у польській літературі XVI cт., писаній латинською мовою. // Слов’ян. літ. єднання. Вид-во Львівського університету, 1959. – С. 41–52.
22. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти: теоретико–эмпирическое исследование языка и его использование в социальном контексте // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. – С. 88–126.
23. Брутян Г.А. Лингвистическое моделирование действительности и его роль в познании // Вопр. философии. – 1972. – № 10. – С. 87–96.
24. Буало Н. Мистецтво поетичне. / Пер. М.Т. Рильського. – К.: Мистецтво, 1967. – 136 с.
25. Бузановський Г. Вірш про Богдана Хмельницького // Тисяча років української суспільно-політичної думки. У 9-ти т. – Т. 4., кн. 1. – К.: Дніпро, 2001. – С. 475.
26. Бураго С.Б. Діалектика мови й літературознавчий аналіз мелодії вірша: Автореф. дис. …д-ра філол. наук. – К., 1993. – 43 с.
27. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 776 с.
28. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь / Репринт V-го издания 1899 г. – М., 1991. – 1370 с.
29. Вервес Г. Польська література і Україна / Літературно-критичні нариси. – К.: Рад. письменник, 1985. – (С. 4) 381 с.
30. Виноградов В. Сюжет и стиль: Сравнительно-историческое исследование. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 192 с.
31. Виппер Ю.Б. О «семнадцатом веке» как особой эпохе в истории западноевропейских литератур. // XVII век в мировом литературном развитии. – М.: Наука, 1969. – С. 11–60.
32. Вишневский Д. Киевская академия в первой половине XVIII столетия. – К., 1903. – 178 с.
33. Вовканич С., Цапок С. // Вісник НАН України, 1997, № 11–12, С. 31–37.
34. Возняк Т. Тексти та переклади. – Харків: Фоліо, 1998. – 667 с.
35. Волльман Ф. Гуманизм, ренессанс, барокко и русская литература. / Пер. А.М. Панченко. – В кн.: Русско-европейские литературные связи. М.–Л.: Наука, 1966. – с. 301–311.
36. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. – 229 с.
37. Гадамер Г.-Ґ. Мова і розуміння // Герменевтика і поетика: Вибрані твори / Пер. з нім. – К.: Юніверс, 2001. – 288 с.
38. Гадамер Х.-Г. Деконструкция и герменевтика // Герменевтика и деконструкция / Под ред. Штегмайера В., Франка Х., Маркова Б.В. – СПб.: Б.С.К., 1999. – С. 243–254.
39. Гачев Г. Жизнь художественного сознания. / Очерки по истории образа. – М.: Искусство, 1972. – 199 с.
40. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм (Эпос. Лирика. Театр). – М.: Просвещение, 1968. – 302 с.
41. Гей Н.К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. – М.: Наука, 1975. – 471 с.
42. Гейгер Л. История немецкого гуманизма. – СПб., 1899. – 355 с.
43. Гейзінга Й. Homo ludens. ― К.: Основи, 1994. – 250 с.
44. Гнатюк О. До переоцінення українського літературного процесу XV–XVIII ст. // Європейське відродження та українська література XІV–XVIII ст. – К.: Наукова думка, 1993. – С. 237–266.
45. Голенищев-Кутузов И.Н. Гуманизм у восточных славян (Украина и Белоруссия). – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 94 с.
46. Голенищев-Кутузов И.Н. Итальянское возрождение и славянские литературы XV–XVI вв. – М., 1963. – 416 с.
47. Грачотті С. Спадок Ренесансу в українському барокко // Українське барокко. / Матеріали 1-го конгресу міжнародної асоціації україністів (Київ, 27 серпня – 3 вересня 1990 р.). – К., 1993. – С. 3–11.
48. Грачотті С. Українська культура XVII ст. і Європа // Україна між Сходом і Заходом Європи / Матеріали 1-го українсько-італійського симпозіуму 13–16 вересня 1996. Київ–Венеція, С. 1–34.
49. Грінберг И.Л. Три грани лирики: Современная баллада, ода и элегия. – Изд. 2-е. М.: Худож. лит., 1985. – 397 с.
50. Грушевський М. Ілюстрована історія України / Репринтне відтворення. – К.–Л.: С.В. Кульженко, 1913. – 524 с.
51. Грушевський М. Культурно-національний рух на Україні в кінці XVI–XVII віці // Жовтень. – 1989. – № 1 – С. 98–108.
52. Гундорова Т. До питання про літературний критицизм // Слово і час. – 1993. – № 3. – С. 50–54.
53. Гундорова Т., Штонь Г. Духовний простір української ліроепічної прози // Слово і час. – 1998. – №2. – С. 58–60.
54. Гуревич А.Я. Язык исторического источника и социальная действительность: билингвизм в средневековой Европе // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. – Тарту, 1973. – С. 73–76.
55. Дворецкий И.Х. Латино-русский словарь. – М.: Рус. яз., 2000. – 846 с.
56. Дзюба С. Колись я напишу останнього вірша / Упорядник і автор післямови Р. Харчук. – К.: Смолоскип, 1995. – 125 с.
57. Довгалевський М. Поетика (Сад поетичний). / Пер. В.П. Маслюка. – К.: Мист-во, 1973. – 436 с.
58. Дорошкевич В.И. Новолатинская поэзия Белоруссии и Литвы пер. пол. XVI в. – Минск: Наука и техн., 1979. – 208 с.
59. Драч І. Духовний меч: літературно-критичні статті та есе. – К.: Рад. письм., 1983. – 351 с.
60. Душечкина И. Художественная функция чужой речи.: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тарту, 1993. – 26 с.
61. Енциклопедія українознавства. В 11-и т. – Т. 2. – К.: Глобус, 1994. – 800 с. С. 644.
62. Роттердамский Эразм. Философские произведения / Пер. и комментарии Ю.М. Каган. – М.: Наука, 1986. – 703 с.
63. Желінська Н.О. Формування риторичних прийомів на логіко–риторичному рівні поверхневої структури риторико–стилістичної організації художнього тексту // Проблеми семантики слова, речення та тексту. – К.: КНЛУ, 2002. – С. 98–103.
64. Жлутко А.А. Латинская поэзия эпохи Просветительства: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Минск, 1990. – 22 с.
65. Запаско Я.П., Ісаєвич Я. Д. Пам’ятки книжкового мистецтва: Каталог стародруків, виданих на Україні. – У 2 кн. – Кн. 1. (1574–1700). – Львів: Вища шк., 1981. – 135 с. – Кн. 2. (1701–1764). – Ч. 1. – Львів: Вища шк., 1984. – 131 с. – Ч. 2. – Львів: Вища шк., 1984. – 127 с.
66. Зуєвський О. Вибране. Поезії. Переклади. – К.: Дніпро, 1992. – 364 с.
67. Ілля В. В річищі великого стилю чи поза ним // Основа № 3, 1993. – C. 81–119.
68. История греческой литературы. – Т. 1. Эпос, лирика, драма классического периода. / Под ред. С.И. Соболевсклого, Б.В. Горнунга и др. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1946. – 488 с.
69. История польской литературы. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 616 с.
70. Історія української культури. У 5-ти т. – Т. 2. – Українська культура XVIII– пер. пол. XVII ст. – К.: Наук. думка, 2001. – 848 с. – Т. 3. – Українська культура др. пол. XVII– XVIIІ ст. – К.: Наук. думка, 2003. – 1246 с.
71. Історія української літератури: У 8-ми т. – К.: Вид-во АН УРСР, 1967. – Т. 1. – 539 с.
72. Кадлубовський А. «Правила пиитические» Аполлоса Байбакова. – Журн. М-ва нар. просвещения, 1899, № 7, с. 189–240.
73. Квіт С. Між історією і мистецтвом: Література як різновид мистецтва і як об’єкт наукового дослідження // Слово і час. – 1991. – № 11. – С. 23–28.
74. Кедр Р. Поезії. / Зб. ІІІ. Торонто: Євшан-зілля, 1983. – 372 с.
75. Кириченко О., Пахаренко В. Міфічні й номінативні домінанти у зміні культурних епох // Слово і час. – 1999. – № 11. – С. 21–22.
76. Ковалів Ю., Штонь Г. Лабіринти відроджень: пошук виходу // Слово і час. – 1994. – № 4/5. – С. 109­–113.
77. Кожелянко В. Семибарвний кінь / Вірші. – Чернівці: Час, 1995. – 32 с.
78. Колеватов В.А. Социальная память и познание. – М.: Мысль, 1984. – 125 с.
79. Кондратович Л. (Вл. Сырокомля). История польской литературы от ее начала до настоящего времени. – Т. 1. – М., 1860. – 539 с. – Т. 2. – М., 1862. – 380 с.
80. Корж Н. Место и особенности латинского языка в творчестве Г. Сковороды. – Дисс. … канд. филол. наук. – Х., 1955. – 270 с.
81. Костомаров М. Історія України в життєписах визначнійших єї діячів. – Львів, 1918. – 494 с.
82. Костомаров М. Книга буття українського народу. – Нью-Йорк: Наша Батьківщина, 1967. – 30 с.
83. Кравців Б. Ренесанс і гуманізм в Україні // Європейське відродження та українська література XIV–XVIII ст. – К.: Наук. думка, 1993. – С. 300–319.
84. Крекотень В. Освітня реформа Петра Могили і утвердження бароко в українській поезії // Зап. НТШ. – Т. CCXXIX: Праці філологічної секції. – Львів, 1992. – С. 7–25.
85. Крекотень В.І. Становлення поетичних форм в українській літературі XVII ст.: Автореф. … доктора філол. наук. – К., 1992. – 68 с. (С. 3).
86. Кримський С.Б. Архетипи української культури // Вісн. НАНУ, – 1998. – № 7–8. – С. 74–87.
87. Кримський С.Б. Культурна універсальність українського бароко // Вісн. НАНУ, – 2000. – № 10. – С. 47–56.
88. Крип’якевич І.П. Вірш про Богдана Хмельницького. – Україна, 1930, травень–липень. – С. 19–20.
89. Криса Б. Пересотворення світу / Українська поезія XVII–XVIII ст. – Львів: Свічадо, 1997. ­– 216 с.
90. Криса Б. Характер самоусвідомлення української поезії у XVII ст. // Зап. НТШ. – Т. CCXXIV. Праці філологічної секції. – Львів, 1992. – С. 44–56.
91. Кузьменко В. Дифірамб чи епітафія жанрові? // Слово і час. – 1997. – № 1. – С. 72–77.
92. Куликова Л. Гімназія у вітчизняній освіті // Вісн. НАНУ. – 2000. – № 9. – С. 46–54.
93. Латинско-русский словарь, приспособленный к гимназическому курсу / Сост. Г. Шульц. – СПб., 1912. – 606 с.
94. Левандовська І. Образ України в рецепції творців “Української школи” раннього польського романтизму: Автореф. дис. … канд. філол. наук. – К., 1995. – 16 с. (С. 5.)
95. Левицький О. Афанасий Заруцкий, малорусский панегирист кон. XVII– нач. XVIII в. – К., 1896. – 21 с.
96. Лексикон загального та порівняльного літературознавства / За ред. А. Волкова (гол.) та ін. – Чернівці: Золоті литаври, 2001. – 636 с.
97. Лепкий Б. – Начерк історії української літератури. – Кн. 2. – Коломия: Галицька накл. Я. Оренштайна, 1991. – 272 с. (С. 249.)
98. Лесин В.М., Пулинець О.С. Словник літературознавчих термінів. – Вид. 3-е, перероб. і допов. – К.: Рад школа, 1971. – 487 с.
99. Лефтерова О. Тексти Святого письма у латиномовних творах Станіслава Оріховського // Діалог культур. – К., 1999. – С. 38–42.
100. Лефтерова О. Фонова інформація та її роль в індивідуальному мовленні (на матеріалі латиномовних творів Станіслава Оріховського): Дис. … канд. філол. наук. – К.,1998. – 177 с.
101. Лефтерова О.М. Категорія пресупозиції та її реалізація в латиномовних трактатах С. Оріховського. – К.: ТОВ “Міжнародна фінансова агенція”, 1998. – 32 с.
102. Литературный энциклопедический словарь / Под общей ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. – М.: Сов. Энциклопедия, 1987. – 752 с.
103. Літературознавчий словник-довідник / Р.Т. Гром’як, Ю.І. Ковалів та ін. – К.: Академія, 1997. – 752 с.
104. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М.: Мысль, 1993. – 960 с.
105. Лосев А.Ф. Эстетическая терминология ранней греческой литературы // Ученые записки МГПИ, 1954. – Т. LXXXIII. – Вып. 4. – С. 44–86.
106. Лосев А.Ф., Шестаков В.П. История эстетических категорий. – М.: Искусство, – 1965. – 374 с.
107. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. – СПб.: Искусство, 1996. – 846 с.
108. Лужный Р. «Поэтика» Ф. Прокоповича и теория поэзии в Киево-Могилянской академии (Первая половина XVIII в.) // XVIII век: Роль и значение литературы XVIII века в истории русской культуры. – М.: Наука, 1966. – Вып. 7. – С. 47–53.
109. Макаров А. Красота Барроко // Хроника 2000 / Український культурологічний альманах. – 1992. – Вип. 1. – С. 80–116.
110. Макарушка О. Короткий огляд русько-українського письменства від XI до XVIII ст. – Вінніпег: Укр. видавн. спілка, 1917. – 84 с.
111. Максимович М. Латино-польские сочинения писателей малороссийских. – Киевлянин, 1850. – Кн. 3. – С. 81–94.
112. Малахов В.А. Етика: Курс лекцій. – К.: Либідь, 1996. – 304 с.
113. Маркина Л. С. Межкультурный фактор в переводе. – М.: ПАИМС 2001. – 123 с.
114. Марочкін В. Атрибут пошанування в українському місті середньовіччя: за часів Б. Хмельницького // Слово і час. – 1995. – №9/10. – С. 86–88.
115. Маслов С.І. Спроба інкрустації та план роботи над складанням українського бібліографічного репертуару XVI–XVIII ст. К.: УАН, 1928. – 84 с.
116. Масловська Т. Соціальна заангажованість літератури (міра свободи та обов’язку) // Слово і час. – 1998. – №9/10. – С. 33–44.
117. Маслюк В.П. Латиномовні поетики і риторики XVII– першої половини XVIIІ ст. та їх роль у розвитку теорії літератури на Україні. – К.: Наук. думка, 1983. – 234 с.
118. Матезиус В. О необходнимости стабильности литературного языка // Избранные труды по языкознанию. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 229 с.
119. Микитенко Ю.О. Антична спадщина і становлення нової української літератури. К.: Наук. думка, 1991. – 156 с.
120. Мильников О. Спірні питання ренесансної культури з етнокультурної точки зору // Філософська думка. – 1998. – № 2.– С. 101–123.
121. Миронова В.М. Граматичні особливості латинської актової мови XV–XVI ст. в Україні.: Автореф. дис. … канд. філол. наук. – К., 1999. – 16 с.
122. Мишанич М., Мишанич С. Міф, міфологія, міфологізм, міфокритика, міфопоетика: історія інтерпретації і розмежування понять. – Донецьк: Норд-Прес, 2002. – 58 с.
123. Молоде вино / Антологія поезії / Упор. М. Розумний, С. Руденко. – К.: Смолоскип, 1994. – 232 с.
124. Моммзен Т. История Рима. – СПб.: Лениздат, 1993. – 269 с.
125. Морозов П. Феофан Прокопович как писатель. – СПб., 1880. – 403 с.
126. Мочульський В. Отношение южно-русской схоластики XVIII в. к ложноклассицизму XVII в. // Журн. М-ва нар. просвещения. – СПб., 1904, авг. – С. 351–372.
127. Мурко М.
128. Муха А. До питання про визначення національної приналежності мистецьких явищ // Вісник Міжнародної асоціації україністів. – 1991. – № 4. – С. 73–79.
129. Наливайко Д.С. Барокко // Українська літературна енциклопедія. – К., 1988. – Т. І. – с. 131.
130. Наливайко Д.С. Исскуство: направления, течения, стили. – К.: Мист-во, 1980. – 288 с.
131. Наливайко Д.С. Київські поетики XVII–XVIII ст. в контексті європейського літературного процесу // Літературна спадщина Київської Русі і українська література XVI–XVII ст. / Відп. ред. О.В. Мишанич. – К.: Наук. думка, 1981. – 265 с. (С. 166.
132. Наливайко Д.С. Спільність і своєрідність: українська література в контексті європейського процесу. – К.: Дніпро, 1998. – 395 с.
133. Негельсбах Г. Латинская стилистика. – М., 1875, C. 2.
134. Недавня О.В. Духовно-культурна орієнтація українських християн: історичний досвід // Вісн. НАН України. – 2000. – № 5. – С. 37–48.
135. Ничик В.М. Из истории отечественной философии кон. XVII– нач. XVIII в. – К.: Наук. думка, 1978. – 298 с.
136. Нога Г.М. Звичаї тії з давніх школярів бували… / Український святковий бурлеск XVI–XVII століть / К.: Стилос, 2001. – 188 с.
137. Оріховський С. Супліка до найвищого понтифіка Юлія ІІІ про схвалення взятого шлюбу. – Частина І. – К.: Наук. думка, 1995. – С. 224–254.
138. Орлов О.В. Феофан Прокопович. // История русской литературы XVII–XVIII веков. – М.: Высш. школа, 1969. – С. 244–246.
139. Павленко Ю. Україна у світовому цивілізаційному процесі // Вісник НАНУ. – 2002. – № 3 – С. 18–26.
140. Павло Русин // Українська поезія XVI ст. – К.: Рад. письм., 1987. – С. 41–56.
141. Паславський І. Культурно-національний рух на Україні кінця XVI– пер. пол. XVII ст. в оцінці М. Грушевського // Жовтень. – 1989. – № 1 – С. 95–97.
142. Паславський І.В. З історії розвитку філософських ідей на Україні кін. XVI– пер. третині XVII ст. – К.: Наук. думка, 1984. – 128 с.
143. Пекарський П. Наука и література в Росси при Петре Великом. – Т. 1. – СПб, 1862. – 432 с.
144. Перетц В.Н. Исследования и материалы по истории старинной украинской литературы XVI–XVIII вв. – Кн. 1. – Л., 1926. – 176 с.
145. Петров Н. О словесных науках и литературных занятиях в Киевской академии // Труды Киевской Духовной академии. – 1866. – Т. 2. – № 7. – С. 305–330.
146. Петрученко О. Латинско–русский словарь. / Репринт IX-го издания 1914 г. – М., 1994. – 810 с.
147. Пилип’юк Н. Перший панегірик Києво-Могилянської школи: його зміст та історичний контекст // ЗНТШ. – Т. ССХХІV. Львів, 1992. – С. 25–45.
148. Писарєв Д. Очерки истори школы и педагогической мысли народов СССР. // Литературно-критические статьи. – Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1976. – С. 114– 184.
149. Платон. Апология Сократа. / Пер. с древнегр. – М.: Мысль, 1999. – 862 с.
150. Платон. Діалоги / Пер. з давньогр. – К.: Основи, 1995. – 394 с.
151. Погодин А.Л. Лекции по истории польской литературы. – Х., 1913. – 288 с.
152. Польские романтики “украинской школы” // Голосъ минувшаго № 2, 1913. – с. 82–88.
153. Потебня А.А. О доле и сродных с нею существах // Символ и миф в народной культуре. – Х., 1905. – 649 с.
154. Початки: Антологія молодої поезії / Упор. А. Бондар та ін. – К.: Смолоскип, 1998. – 328 с.
155. Прокопович Ф. Сочинения / Под ред. И.П. Еремина. – М.–Л.: Изд-во АН СРСР. – 1961.– 512 с.
156. Прокопович Ф. Філософські твори. В 3-х т. – Т. 3. – К.: Наук. думка, 1981. – 523 с.
157. Пуришев Б. Зарубежная литература. Эпоха Возрождения. – М.: Просвещение, 1976. – 638 с.
158. Радишевський Р.Г. Польськомовна українська поезія кін. XVI– поч. XVIIІ ст.: Автореф. дис. … доктора філол. наук. – К., 1996. – 76 с.
159. Радциг С.И. Античное влияние в древнерусской культуре // Вопросы классической филологии. – Вып. III–IV. – М., 1971. – С. 33–51.
160. Рассел Б. Дескрипции // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып.13. – Логика и лингвистика. / Сост. и ред. Н.Д. Арутюнова. – М., 1982. – С. 41–54.
161. Савчук О.М. Рецепція українською бароковою поезією окремих елементів новолатинської поезії. // Україна між Сходом і Заходом Європи / Матеріали 1-го українсько-італійського симпозіуму (13–16 вересня 1996 року). – Київ–Венеція. – С. 1–34.
162. Савчук О.М. Творчість Павла Русина з Кросна і деякі питання рецепції латинської традиції в українському віршування XVI–XVIII ст.: Дис. … канд. філол. наук. – К., 1994. – 209 с.
163. Сагач Г.М. Золотослів. – К.: Райдуга, 1998. – 366 с.
164. Сагач Г.М. Похвальне красномовство. – К.: ІЗМН, 1996. – 156 с.
165. Сивокінь Г. Давні українські поетики. – Х.: Акта, 2001. – 168 с.
166. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб.: Наука, 1993. – 150 c.
167. Сковорода Г. Повне зібрання творів. – У 2-х тт. – К.: Наук. думка, 1973. – Т. 2. – 574 с.
168. Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. – К.: Гол. ред. УРЕ, 1977. – 776 с.
169. Слухай (Молотаева) Н. Художественный образ в зеркале мифа этноса: М. Лермонтов, Т. Шевченко. – К.:, 1995. – 486 c. (С. 10.
170. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. – М.: Academia, 2000. – 128с.
171. Соболевский А.И. Когда начался у нас ложноклассицизм // Библиограф. – 1890. – №1.
172. Соболевский А.И. Переводная литература Московской Руси XIV–XVII веков: Библиографические материалы. – Т. 72. – СПб., 1903. – 388 с.
173. Софронова Л. Об анализе литературного произведения эпохи барокко. // Советское славяноведение, 1975. – № 5. – С. 36–46.
174. Сперанский М.Н. История древней русской литературы. Пособие к лекциям в университете. – Изд. 3-е. – М., 1920. – 362 с.
175. Станишич Й. К проблеме двуязычия и иноязычия в литературе южных славян // Многоязычие и литературное творчество. – Л.: Наука, 1981. – С. 256–339.
176. Сулима М. Українське віршування кінця XVI– початку XVII ст. – К.: Наук. думка, 1985. – 147 с.
177. Сумцов М. Характеристика южнорусской литературы XVII века // Киев. старина. – 1885. – Т. 1. – С. 1–18.
178. Сумцов Н. О литературных нравах южнорусских писателей XVII ст. – СПб.: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности императ. АН, 1906. – Т. 11. – Кн. 2. – С. 259–280.
179. Тананаева Л.И., Сарматский портрет. – М.: Наука, 1979. – 303 с.
180. Тен Б. Нотатки про ритміку гекзаметра. – Мовознавство. – 1967. – № 3. – С. 12–18.
181. Тисяча років української суспільно-політичної думки. У 9-ти т. – К.: Дніпро, 2001. – Т. 2. – Кн. 1. – 560 с. – Кн. 2. – 536 с. – Т. 3. – Кн. 1. – 504 с. – Кн. 2. – 576 с. – Т. 4. – Кн. 1. – 520. – Кн. 2. – 360 с.
182. Титов Ф. К вопросу о значении Киевской академии для православия и русской народности в XVII–XVIII вв. – К., 1904. – 74 с.
183. Тихомирова Е.А. Метафора в политическом дискурсе // Методология исследований политического дискурса. Вып. 1. – М., 1998. – С. 36–43.
184. Ткаченко А. Мистецтво слова / Вступ до літературознавства. – К.: Правда Ярославичів, 1998. – 448 с.
185. Ткаченко А. Стиль, напрям, метод, тип творчості. // Слово і час. – 1997. – №4. – С. 41–44.
186. Ткаченко О. Елегія в давній українській літературі XVI–XVIII ст. Суми: Собор, 1996. – 118 с.
187. Тодоров Ц. Теория символа. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. – 384 с.
188. Трофимук М. Проблеми і перспективи неолатиністики в Україні // 2-ий Міжнародний конгрес україністів: доповіді і повідомлення. – Т. Літературознавство. – Львів, 1993. – С. 27–30.
189. Трофимук М. Ще раз про неповноту української культури або ж перспективи неолатиністики в Україні // Медієвістика. – Вип.1. – Одеса: Астропринт, 1998. – С. 123–130.
190. Трофимук М.С. Антична література в поетиках КМА XVI–XVIII ст. – Рад. літ-зн. –1989. – № 4. – С. 61–70.
191. Українська література XVII ст.: Синкретична писемність: Поезія. Драматургія. Белетристика / Вступ. ст., упоряд. і прим. В.І. Крекотня. – К.: Наук. думка, 1987. – 608 с.
192. Українська література XVIII ст.: Поетичні твори. Драматичні твори. Прозові твори. / Вст. стаття, упор. і примітки О.В. Мишанича. – К.: Наукова думка,1983. – 694 с.
193. Українська література XVI–XVIII ст. та інші слов’янські літератури. / Відп. ред. О.В. Мишанич – К.: Наук. думка, 1984. – 311 с.
194. Українська літературна енциклопедія: В 5-и т. / Гол. ред. Дзеверін. І.О. – Т. 1. – К.: УРЕ ім. М.П. Бажана, 1988. – 534 с. – Т. 2. – К.: УРЕ ім. М.П. Бажана, 1990. – 576 с. – Т. 3. – К., УРЕ ім. М.П. Бажана, 1995. – 496 с.
195. Українська поезія XVI ст. / Упоряд., вст. ст. та приміт. В.В. Яременка. – К.: Рад. письм., 1987. – 287 с.
196. Українська поезія XVII ст. (перша половина): Антологія / Упоряд., вступ. ст.. та прим. В.В. Яременка. – К.: Рад. письм., 1988. – 380 с.
197. Українська поезія. Середина XVII ст. / Упорядник В.І. Крекотень, М.М. Сулима. – К.: Наук. думка, 1992. – 679 с.
198. Українська поезія: кін. XVI– поч. XVII ст. / Упор. В.П. Колосова, В.І. Крекотень. – К.: Наук. думка, 1978. – 432 с.
199. Українські гуманісти епохи Відродження: Антологія: У 2-х чч. / Відп. ред. В.М. Нічик – Ч. 1. – К.: Наук. думка, Основи, 1995. – 432 с.
200. Ушкалов Л. Світ українського бароко: Філологічні етюди. – Харків: Око, 1994. – 109 с.
201. Философские проблемы взаимодействия литературы и культуры: Межвузовский сборник научных трудов. – Новосибирск: Изд. НГПИ, 1986. – 128 с.
202. Філософія Відродження на Україні / Авт. кол.: М.В. Кашуба та ін. – К.: Наук. думка, 1990. – 335 с.
203. Франко І. Суспільно-політичні погляди М. Драгоманова // Зібр. тв. – Т. 45. – 598 с. С. 431.
204. Фролова К.П. Аналіз художнього твору: Деякі методи вивчення тексту художнього твору: Посібник для вчителів. – К.: Рад. школа, 1975. – 176 с.
205. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. – М.: Никколо-Медиа, 2002. – 313 с.
206. Харчук Р. З приводу двох антологій. Ч.1. Ніщо — щось // Молода нація: Альманах / Гол. ред. О. Проценко. – (3) 1996. – К.: Смолоскип, 1996. – С. 72–86.
207. Храпченко М.Б. Природа эстетического знака // Вопр. философии. – 1976, № 2. – С. 148–158; № 3. – С. 96–105.
208. Циганок О. З історії латинських літературних впливів в українському письменстві XVI–XVIII ст. – К.: Педагог. преса, 1999. – 101 с.
209. Циганок О. Музи-мандрівниці або Шляхами Аполлона. / З історії літературної топіки // Медієвістика. – Вип. 1. – Одеса: Астропринт, 1998. – С. 58–64.
210. Цудзинович Л. Від Ренесансу до Бароко: українська поезія XVII ст. // Слово і час. – 1990. – № 3. – С. 67–71.
211. Чижевський Д. Історія української літератури. – Кн. 2. – Ренесанс та реформація. Барок. – Прага: Тищенко, 1942. – 144 с.
212. Чижевський Д. Література латинською мовою // Історія української літератури. – Нью-Йорк: Укр. вільна академія наук у США, 1956. – 512 с.
213. Шевченко Л.Г. Латиномовна поезія – у шкільному курсі української літератури? // Дивослово. – № 8. – 2004. – С. 13–17.
214. Шевченко Л.Г. Міра віддзеркалення літературної епохи в окремому творі (на прикладі української латиномовної епіталами XVII ст.). // Літературознавчі студії. Зб. наук. пр. – К., 2004. – Вип. 7. – С. 347–351.
215. Шевченко Л.Г. Овідій у давній українській літературі. // Пам’ять майбутнього. Зб. наук. статей / Вип. 1– К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2001 р. – C. 55–60.
216. Шевченко Л.Г. Панегіричність української латиномовної поезії XVI–XVIII ст. – причини і наслідки. // Збірник наукових првць “Історична ретроспектива в українській літературі”. – КНУ імені Тараса Шевченка. – 2003. – C. 30–34.
217. Шевченко Л.Г. Явище латиномовної поезії в історії української літератури. // Дивослово. – № 5. – 2004. – С. 41–44.
218. Шевченко Т. Викладачі Луцького єзуїтського колегіуму (1608–1648) // Молода нація. – 2000. –№ 1. – С. 164–179.
219. Шевчук В. Дорога в тисячу років: Роздуми. Статті. Есе. – К.: Рад. письм., 1990. – 230 с.
220. Шевчук В. Ще раз про “Хронограф” / Періодизація української літератури в контексті історії України від XI до XVII ст. // Слово і час. – 1993. – №1. – С. 90–92.
221. Шевчук О. Муза роксоланська (XVI–XVIII ст.). – Кіровоград, 1992. – 188 с.
222. Щеглова С. Вирши праздничные и обличительные на ариане кон. XVI– нач. XVIІ в. – СПб., 1913. – 114 с.
223. Яковенко Н. Родова еліта як носій континуітету реалій між княжою Руссю і козацькою Україною. // Другий міжнародний конгрес україністів. Львів, 1993. Історія. Ч. 1. – С.78–82.
224. Яковенко Н.М. Українська шляхта з кінця XIV до середини XVII ст. (Волинь і Центральна Україна). – К.: Наук. думка, – 1993. – 416 с.
225. Яременко В. Два століття київської поезії // Аполлонова лютня: Київські поети XVII–XVIII ст. – К.: Молодь. – 1982. С. 5–17.
226. Яременко В. Українська поезія XVI ст. // Українська поезія XVI ст. / Редкол.: О.Є. Засенко та ін. – К.: Рад. письменник, 1987. – 287 с.
227. Apollo togatus ad auspicatissimos Hymenaeos Illustris et Magnifici Domini Adami Hyeronimi a Granow Sieniawski, et Lectissimae Sponsae Helizabeth Potociae, Illustrissimorum et Magnificorum D.D. Parentum Stanislai a Potok Potocki Palatini Podoliae, Halicien: Colomien etc Capitanei et Sophiae de Husiatyn, Kalinowska, filiae. B. Adamo Tomiecki, Artium Magisrto Philli Doct. et Professore in Academia Crac. eductus. Leop.: in offic. Michaelis Sloska. Arch. Typ.: A. 1645. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ cтародруків та рідкісної книги, шифр R 1736 (10) – 9 арк.
228. Bibliografia literatury Polskiej. Nowy Korbut / Pismiennictwo Staropolskie. MCMLXIII. Panstowy Institut Wydawniczy. Kn. 2
229. Bienkowski T. Poesia nowolacinska // Slownik literatury staropolskiej (Sredniowiecze. Renesans. Barok.) / Pod red. T. Michalowskej. – Wroclaw, 1990. – S. 581–660.
230. Clavis poetica rossiacae iuventuti ianuam vivos ad Parnassi fontes duplici methodo, una ligatae, altera solutae orationis aperiens Augustissima imperante Anna non ferreo Vulcani malleo, sed cerebella Theodori Kwietniscii incude Mosquensi in Academia excusa, annua in axe rotam Christi volvebat amandi 1732, clara novembris septem lux decima. – Рукопис зберігається в Державній бібліотеці РФ, ф. 299, № 31.–186 арк., арк. 80 зв.
231. Companion to Neo-Latin Studies. Part I. History and Diffusion of NeoLatin literature. Second entirely rewritten edition by Josef Ijsewijn. – Leuven – Louvain, 1990, p. 239–257.
232. Congeries ptaeceptorum rhetoricarum cum praxibus variis proposita in Academia Kijovomohileana anno Domini 1729 orthodoxae Roxolanae ad usum a doctissimo magistro Ignacio Busanowski scriptaque a me et audita Petro Stefanowicz.– Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ рукописів, шифр 519 П / 1711.– 1.– 199 арк.
233. Cytowska M. Studia neolatina. Piec odczytow. – Wroclaw, 1983. – 51 s.
234. Domus principium astrorum Lunae Korybuthianae Martis Czartorysciani in Coelo Gloriae connubiali pompe celsissimi principis Michaelis Servatii Korybuth ducis in Wisnowiec et Zbaraz, cancellarii M. D. Lithvaniae, pinsensis, Glinianensis, Wolkowiscensis, etc., etc. Capitanei ac celsissimae principis in Klewan, Magdalenae, Czartoryska vexiliferidis M. D. Lithvaniae destinata, applaudente celsissimis fundatorum suorum nominibus. Collegio Cremenecensi Societatis Jesu. Anno ingressi Domum Nazarethanam Dei Hominis MDCCXXV. – Leopolis, 1725. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр IV, 33328, comp-1. – 26 арк.
235. Domus sapientiae. Illustrissimo ac reverendissimo Patri Iosapho Krokowski Archupraesuli metropolitae Kiioviensi Halicensi totiusq; Rossiae emertissimo: Ecclesiae fundamento pauperum refugio ortodoxae fidei zelantissimo propugnatori non minus suis antecessoribus, oblata: atq; sub tempus faustissimum, cum eam (…). – Київ, 1708. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ cтародруків та рідкісної книги, шифр Р. 6491 – 7 арк.
236. Fons Castalius ad hauriendum sitienti eruditae iuventuti intra montana Kijoviae in Collegio Kiovo-Mohileano excussut et caet … anno Domini quo deliberaturis honores fluxerat ad cunas postquamaqua vivax (1700). – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ рукописів, шифр ДС / П 239. – 189 арк.
237. Georgius Thiczensis Rutheni Elegiacon ad dium Nicolaum. Georgii Thiczensis Rutheni Artium liberalium Magistri Elegiacon ad dium Nicolaum Praesulem in clytissimum. – Crac., 1534. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ cтародруків та рідкісної книги, шифр Pal. 1125. – арк.
238. Gryczowa A. Wokol kongresu widenskiego. Nieznany utwOr Pawla z Krosna // Pamietnik Literacki. – R. XXXVII. – Warsawa, 1947. – S. 180.
239. [Gutkovski Jan] Primum Vivens, ultimum moriens religioni, patriae, ac celsissimae domui, cor illustrissimi, excellentissimi D.Stephani Potocki, Mareshalci curiae regni. Ecclesia Collegii Leopolien: (… Gratissimis Ejusdem Societatis in Affectibus, ac perenni coram Superis Memoria Depositum Deducente Cordinale Funus Parentalium lacrymarum lugubri Pompa Anno, quo Primum Viventium Vivens Orbem morte animavit. 1730. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ cтародруків, шифр ст.-IV 33522. – 16 арк.
240. Haeresultimus magni nominis, virtutis, gloriae, a Viris a rectafactis, a titulis amplissimam Laszczorum Familiam Deo ac aeternitati consectans Illustrissimus reverendissimus excellentissimus reverendissimus Dominus Josephus (in Laszczow) Laszcz, Episcopus coadjutor Kiioviensis, Abbas Hebdoivensis, Arhidiaconus cathedralis Gnesnensis; regni, suorum, omnium damno praematura morte e vivis eruptus posteris ad immortalitatem nominis funebri laudatione propositus a devinctissima fundatori suo Provincia Polona Societatis Jesu. 1748. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр ст.-IV 33458. – 8 арк.
241. Hymenaes Leoburgicus inter auspicata Connubij foedera illustrissimorum Neosponsorum D. Bonaventurae Constantii de Belzec Belzecki Dapiferi terra Haliciensis etc. Nec non V. Franciscae Barbarae de magna konczyce Mniszkowna officiosi Cultus gratiae et publicae laetitiae de cantatus a Victorino Skiervwin Equite lith: Apud: Philos: Leopoli, In Typ. Iacobi Moscicki, Anno Dei, 1670. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ cтародруків та рідкісної книги, шифр R. 1738 (41). – 10 арк.
242. JakObiec M. Kluczowe problemy historii stosunkOw literackich polsko-ukrainskich, (W:) Z polskich studiOw slawistycznych. – Warsawa, 1983. s. 87.
243. [Kwiatkiewicz Ioannes]. Gemma Annuli Seu Regalis Affinitas iustrissimi Domini D. Ioannis Wielopolski, Procancellarii Regni Gubernatoris, Cracoviensis etc, etc. Per Illustrissimi Coniungem Mariannam Marchionissam Darquiam reginalis maiestatis sororem contracta. Et a Collegio Leopoliensi Societatis Jesu. 1678. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр ст.-IV, 33357. – 18 арк.
244. Luctus Multiplex ex unica jactura viri toga, sago, religione, maximi; celsissimi Domini, Josephi in Zbaraz et Niemirow Potocki castellani cracoviensis, supremi copiarum Regni Ductoris, Sniatyensis, Lezayscensis etc. Praefecti; Funebri eiusdem laudatione nonnihil delinitus a delentissimo, gratiisq; sui Fundatoris devinctissimo Collegio Stanislaopolensi Societatis Jesu. Anno Domini 1751. – Leopolis, 1751. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр ст.-IV, 33522. – 7 арк.
245. Lyra variis praeceptorum chordis ad edendam civilem et paectricam vocem conformem voci in diserto clamantis sancti Ioannis Baptistae Apollinaeo pollice instructa anno quo Deus e superis verbum pax bona locutus (1696). – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ рукописів, шифр 501П / 1719. – 176 арк.
246. Naratowski. Stan wLoscianski w utworach doby renesansowej. “Lud”, t. XIX, XX, 1916–1919, s. 131.
247. Nidus Aquilae Radziviliae inter radios et iubar Korybuteae Lunae Positus. Regnorum provinciarum, Polonae libertatis omen Beatissimun. Celsissimi principes Michael Radziwil Francisca Wisniowieccia – Duces in Nieswiez, Olyka, Wisniowiec, Zbaraz. Comites in Mihr, Bialo, et Szydlowiec. Magno publicae rei Commodo Desponsi. Inter populorum tripudia et Geniales plausus Epithalamica Panegyri adorati. A devotissimis fundatorio Sanguini Premisliensi et Cremenecensi Societatis Jesu Collegiis Anno quo Aquila magnarum alarum nidificavit in humanis 1725. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ cтародруків, шифр ст.-IV 33325. – 27 арк.
248. Omnia felicissimi futuri connubii inter excellentem D. Andream Szymonowicz Philosophiae et Medicinae Doctorem nec non nobilem virginem Annam Anczewska, Nobilis Domini Martini Nicanoris S.R.M. Secretarii Conj. Leopol; Lectissimam Filiam, ex utriusque Sponsi Stemmatibus lecta Ipso solemni Nuptiarum die officiose Explicata a Michaele Zlotorowicz, Affine Nobilis Sponsae, Rhetoricae Studioso In Collegio Leopolensi Societatis Iesu, Anno Domini M.DС.LXX. [1670]. Leopoli Typis Collegii Societatis Iesu. Imprimebat Simon Patkiewicz. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ cтародруків та рідкісної книги, шифр R. 1738 (44). – 4 арк.
249. Par orbi domus, Jablonovia amplissimis familiis, summis nominibus colligata. Ad Hymenaei nexus inter illustrissimum et excelentissimum D. Stanislaum Jablonowski, capitaneum Bialocerkieviensem colonellum sacrae regiae maiestatis et illustrissimam, excelentissimam Dorotheam de Broniszsiis Radomicka. Palatinam inovladislaviensem, generalem, maioris – Poloniae, mederecensem, et capitaneam. A Devinctissimo illustrissimis nominibus, Collegio Ostrogiensi Societatis Jesu, Profundissimo Cultu, Adorata. Leopolis. 1729. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр ст.-IV 33623. – 29 арк.
250. Pelc J. Europejskosс i polskosс nszego renesansu. – Warsawa, 1984. – 716 s.
251. Praecepta de arte poetica ex authoribus, qui genuinam poeseos rationem attigerunt summatim cum pernecessariis observationibus collecta atque ad usum studiose iuventuti in alma et orthodoxa Academia Mohilo-Zaborowsciana tradita nec non explicata sub reverendissimo patre professore poeseos Georgio Konysky 1746. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ рукописів, шифр ДА / П 426.– 166 арк.
252. Quintiliani M.F. Institutionis oratoriae libri duodecim / Rec. E. Вonnel.– Lipsiae, 1869. Vol. 1–2–315+367 p.
253. Reverendissimo in Christo Patri, et Domino Phillipo Padniewski Dei Gratia Episcopo Cracoviensi Saeveriae Duci etc. Vigilantij Gregorij Samboritani Musa Thalia praesens opusculum offert. // Vigilantij Gregorij Samboritani Ecloga I (…) Cracoviae, In Officina, Matthei Siebeneych. Anno M.D.LXVI. [1566]. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр № 66003. – 3–18 арк.
254. Reverendo in Chrristo Patri, Domino Petro Porembski Cantori et Officinali Cracoviensi Mecoenati suo, V. Gregorius Samboritanus S. P. D. // Vigilantij Gregorij Samboritani Ecloga I (…) Cracoviae, In Officina, Matthei Siebeneych. Anno M.D.LXVI. [1566]. – Рукопис зберігається у Львівській науковій бібліотеці ім. В. Стефаника, відділ стародруків, шифр № 66003. – 19–32 арк.
255. Skimina S. Neolatina. Przyczynki dj studiow nad polskimi poetami nowoLacinskimi // Pamietnik Literacki. – R. XXXVII. – Warsawa, 1947. – S. 166.
256. Venatio Amoris in Apro et Leaena, Connubiali nexu foederatis Nobili ac Generoso Domino Thoma Gordon et Nobili Virgine Constantia Kudliczowna In Nobilissima Russiae Metropoli exhibita & peracta Oblata Neosponsis in ipsa Nuptiarum solemnitate A Luka Stanislao Slowicki, Poetices Studioso, in Collegio societatis Iesu. Anno a Venatione Cordium Deo-Homine 1670 Calend Febra Leopoli, Typis, Collegii Societatis Iesu. Leopolis, 1669. – Рукопис зберігається в НБУ ім. В.І. Вернадського, відділ cтародруків та рідкісної книги, шифр R. 1738 (43).
257. Wilczynski W. Z polsko-wshodnioslowianskiego pogranicza literackiego. – Zielona GOra, 1986. – 342 s.
258. Wolfflin. Principles of Art History. – New York, 1932.